Il presente articolo, non è rivolto a coloro che ancora pensano che gli orbs siano granellini di polvere, particelle d’acqua sospese in aria, effetti luminosi o aberrazioni. Piuttosto, è rivolto a coloro che pensano che gli orbs sono entità intelligenti in grado di gestire la loro manifestazione a piacimento. Se poi nel farlo, possono in talune occasioni apparire simili ad altre cose note che non sono orbs; questo è tutto un altro discorso. Un modello di trenino giocattolo, ripreso in un determinato modo, si può presentare come un treno vero. Il fatto che il modellino non è verace, impedisce che esistano i treni veri?..
..spesso quando gli orbs vengono ripresi, presentano dei particolari che fanno pensare ad occhi. Circa il che cosa siano questi presunti occhi, molto si è dibattuto. I detrattori ovviamente danno altre spiegazioni. Si tratterebbe di effetti da rifrazione del flash e questi si troverebbero sempre in posizione di relazione con la fonte luminosa. Io non condivido questa spiegazione in quanto essa è sostenibile unicamente se vengono preventivamente scelte fotografie che presentano tale aspetto; ma non vengono prese in considerazione tutte le altre che invece dimostrano il contrario. In base alla mia esperienza, acquisita mediante migliaia di fotografie; mi sento di affermare che quei presunti occhi non si trovano nella direzione del flash; ma in tute le direzioni possibili, a secondo della loro posizione. Quando essi vengono verso chi li riprende, l’occhio o gli occhi guardano il flash ( non potrebbe essere diversamente, dato che non possiamo vedere la parte opposta) ma, non vi è relazione alcuna con la fonte luminosa. Vi è da dire, che sotto l’aspetto estetico, effettivamente in alcune foto sembra proprio che si tratti di occhi, anzi , sono proprio occhi!..ma non vanno intesi come per gli occhi umani o animali. In noi umani, gli occhi sono due, stabili nella posizione, nelle dimensioni, nella manifestazione. Negli orbs, i presunti occhi, cambiano di numero, di dimensione, di aspetto. Il mio parere, è che queste entità trascendono la fisicità, pertanto non hanno bisogno di occhi per vederci. Ci vedrebbero comunque, ma non in forma parafisica. Loro non hanno necessità di stare in quella forma di fisicità parziale che consente a noi di vederli o di fotografarli. Se però non lo facessero, a noi non sarebbero noti. Loro ci insegnano con le loro manifestazioni, la trascendenza della materia, della forma, delle dimensioni e se vogliamo anche della morte, intesa come opposto di vita generata dalla materia. Faccio notare a chi non lo avesse sperimentato, che il non vedere orbs su una fotografia, non garantisce che non ve ne siano. Trattando certe fotografie con programmi che evidenziano il contenuto, si può scoprire con sorpresa che gli orbs ci sono, ma non visibili senza il trattamento. Su altre fotografie invece, non compaiono neanche evidenziando; ma questo non impone che non vi siano in assoluto. Potrebbero semplicemente essere in uno status tale da non essere riscontrabili in alcun modo oggi. Forse domani con altre tecnologie più avanzate. Presento ora alcune fotografie. Ovviamente io garantisco e rispondo, unicamente per quanto riguarda le fotografie fatte da me. Le altre le pubblico, in quanto mi fido per esperienza..
..spesso quando gli orbs vengono ripresi, presentano dei particolari che fanno pensare ad occhi. Circa il che cosa siano questi presunti occhi, molto si è dibattuto. I detrattori ovviamente danno altre spiegazioni. Si tratterebbe di effetti da rifrazione del flash e questi si troverebbero sempre in posizione di relazione con la fonte luminosa. Io non condivido questa spiegazione in quanto essa è sostenibile unicamente se vengono preventivamente scelte fotografie che presentano tale aspetto; ma non vengono prese in considerazione tutte le altre che invece dimostrano il contrario. In base alla mia esperienza, acquisita mediante migliaia di fotografie; mi sento di affermare che quei presunti occhi non si trovano nella direzione del flash; ma in tute le direzioni possibili, a secondo della loro posizione. Quando essi vengono verso chi li riprende, l’occhio o gli occhi guardano il flash ( non potrebbe essere diversamente, dato che non possiamo vedere la parte opposta) ma, non vi è relazione alcuna con la fonte luminosa. Vi è da dire, che sotto l’aspetto estetico, effettivamente in alcune foto sembra proprio che si tratti di occhi, anzi , sono proprio occhi!..ma non vanno intesi come per gli occhi umani o animali. In noi umani, gli occhi sono due, stabili nella posizione, nelle dimensioni, nella manifestazione. Negli orbs, i presunti occhi, cambiano di numero, di dimensione, di aspetto. Il mio parere, è che queste entità trascendono la fisicità, pertanto non hanno bisogno di occhi per vederci. Ci vedrebbero comunque, ma non in forma parafisica. Loro non hanno necessità di stare in quella forma di fisicità parziale che consente a noi di vederli o di fotografarli. Se però non lo facessero, a noi non sarebbero noti. Loro ci insegnano con le loro manifestazioni, la trascendenza della materia, della forma, delle dimensioni e se vogliamo anche della morte, intesa come opposto di vita generata dalla materia. Faccio notare a chi non lo avesse sperimentato, che il non vedere orbs su una fotografia, non garantisce che non ve ne siano. Trattando certe fotografie con programmi che evidenziano il contenuto, si può scoprire con sorpresa che gli orbs ci sono, ma non visibili senza il trattamento. Su altre fotografie invece, non compaiono neanche evidenziando; ma questo non impone che non vi siano in assoluto. Potrebbero semplicemente essere in uno status tale da non essere riscontrabili in alcun modo oggi. Forse domani con altre tecnologie più avanzate. Presento ora alcune fotografie. Ovviamente io garantisco e rispondo, unicamente per quanto riguarda le fotografie fatte da me. Le altre le pubblico, in quanto mi fido per esperienza..
Foto-1- Considero questa foto, una delle migliori presenti in internet. Sono visibili i presunti occhi, ma colpisce il fatto che in alcune situazioni, gli orbs si presentano come delle semisfere apparentemente vuote al loro interno. Questo effetto, potrebbe essere dovuto alla velocità.
Foto-2- Questa foto evidenzia il fatto che i presunti occhi non sono due, ma molteplici, in numero disuguale, e non inquadrabili al momento in una logica evidente a noi.
Foto-3- Evidenzia il fatto che in certi frangenti effettivamente sembrano occhi; ma anche ( orbs di destra) che ciò può essere dovuto semplicemente alla posizione dell’orbs rispetto a chi guarda.
Foto-4- Qui l’orbs, sembra prendere le sembianze di un muso o volto umanoide. Nell’occasione della presente foto, mi ricordo di aver percepito molto forte la sua presenza alle mie spalle, di essermi voltato e di aver fatto la foto.
Foto-5- Nell’orbs di sinistra (poi ingrandito) non pare esservi dubbio. Si vede un volto apparentemente umano, con tanto di capelli e sguardo amichevole. Nei due orbs di destra, i caratteristici particolari che fanno pensare a occhi, ma in talune situazioni, anche a bocche.
Foto-6- Foto di F. Quadrelli. Si evidenzia immediatamente, la simpatia di questo presunto volto che sembra ammiccare a chi guarda.
Foto-7- Qui la foto, offre proprio la sensazione che gli orbs stanno guardando, arrivando da dietro la casa. (foto Betti’s)
Foto-8- Evidenzia particolari meno frequenti degli aspetti degli orbs.
Foto-9-Queste caratteristiche, diventano frequenti durante i temporali o in prossimità di essi.
Foto-10- Questa foto evidenzia, come alcuni orbs stanno sfrecciando verso l’alto, mentre altri hanno un movimento decisamente più lento.
Foto-11- Lo sfrecciare in verticale, è qui ancora più evidente. Per chi avesse dubbi, consiglio di utilizzare la videocamera (adeguatamente predisposta) anzichè la fotocamera.
Foto-12- Della ricercatrice Betti’s. Qui si vede un aspetto di orbs piuttosto raro. Per giunta di giorno e quindi alla faccia di quelli che vogliono sostenere che si riprendono solo per effetto del flash.
Foto-13- Bellissima fotografia di orbs esagonali, in pieno giorno e con il sole (alle spalle). Sono evidenti i presunti occhi. Si evidenzia anche il fatto che i tre orbs (al momento dello scatto fotografico) si trovano a velocità diverse. Notare l’effetto scia semicircolare dell’orbs in basso che, si presenta mosso rispetto agli altri, senza che mosso vi sia.
Foto-14- Qui il volto è chiaramente umanoide, macrocefalo, apparentemente alieno e ripreso in aria. La manifestazione di questo volto, compare dal nulla (di fisicamente visibile), esattamente come per gli orbs.
Foto-15- Come la mettiamo se poi i volti si trasformano in corpi apparentemente umani?.. la foto è stata fatta in aria!.. Questa è la prova che determinate presenze aliene sono in grado di materializzarsi dove ritengono opportuno?
Nessun commento:
Posta un commento